Написать эту статью меня побудило одно уголовное дело с моим участием, рассматриваемое судом присяжных заседателей. По итогам рассмотрения данного дела присяжные единогласно вынесли обвинительный вердикт. И все было бы замечательно, если бы не одно «но»: такого вердикта быть не могло в принципе.
Ко мне обратились родственники молодого парня по имени Арам, гражданина Армении. Следователем ОВД по району «Орехово-Борисово Южное» г. Москвы Араму было предъявлено обвинение по п. «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Максимальное наказание по указанной части статьи предусмотрено в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
Не знаю, как у меня хватило терпения и сил рассказать вам эту историю. Я собрал ее по кусочкам, как пазл. Но она того стоит. С виду простое, это дело стало для меня настоящим испытанием. Теперь я рассчитываю на ваше терпение и надеюсь, что эта история станет для вас наглядным примером действия известной пословицы: «терпение и труд все перетрут».
Депутаты Государственной Думы РФ продолжают нас «радовать» интересными законопроектами, которые в последнее время направлены исключительно на ограничение прав отдельных категорий граждан, а также на пополнение государственного бюджета всеми мыслимыми и немыслимыми способами.
30 июня 2015 года Верховный Суд Российской Федерации (далее по тексту — «ВС РФ») внес необычные изменения в свое Постановление от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
Уважаемые коллеги! Кто из вас был в шестом изоляторе города Москвы (м. Печатники)? Я слышал, что в нем не пускают адвокатов к подзащитным по отдельному ордеру, без разрешения следователя.
Уважаемые коллеги, выскажите свое аргументированное мнение по простому вопросу. Лично у меня есть свое мнение, но с учетом наших судебных реалий хотелось бы подстраховаться. Приговором суда был рассмотрен гражданский иск в части возмещения морального вреда.