Коллегия адвокатов города Москвы "Адвокаты на Дубровке"

Я думаю, что все согласятся со мной в том, что дела об административных правонарушениях за управление автомобилем в состоянии опьянения или за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выиграть достаточно сложно. Скажу больше, иногда добиться положительного разрешения проще по уголовному делу, т.к. можно примириться с потерпевшим, получить судебный штраф и др.

Итак, ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыска...

Уважаемые читатели и коллеги, здесь https://pravorub.ru/articles/97466.html , я ранее освещал практику высшей судебной инстанции относительно незаконности судебных актов по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенных нижестоящими судами на основании лишь справки о результатах химико-токсикологических исследов...

1. Отказ от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при устном согласии пройти его, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.Обстоятельства дела: постановлением мирового судьи, водитель был привл...

Исходя из понятия, сформулированного в примечании к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотоблок не может быть признан транспортным средством

Многие коллеги, думаю, согласятся со мной в том, что достижение по делу минимального наказания является отличным результатом кропотливой работы защитника. Именно о таком деле, я и хочу рассказать в данной публикации.В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности за нар...

В данной публикации, хочу осветить некоторые, на мой взгляд, интересные дела, рассмотренные Верховным Судом Российской Федерации по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.Постановление ВС РФ от 05 ноября 2020 года № 14-АД20-10.Водитель был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и...

В судебной практике высшей судебной инстанции, достаточно часто встречаются дела, при рассмотрении которых ВС РФ приходит к выводу о недопустимости акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения по причине нарушений Порядка медицинского освидетельствования, допущенных врачами при его п...

Данная заметка по существу является продолжением публикации https://pravorub.ru/articles/97425.html , в которой был рассмотрен вопрос незаконности привлечения водителя по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при отсутствии в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акта медици...

Итак, в очередной публикации на тему привлечения граждан по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), хочу рассмотреть постановление ВС РФ от 02 июля 2020 года № 32-АД20-10.Для ...