Каждый адвокат по уголовным делам не раз сталкивался в своей практике с нежеланием судей исследовать представленные стороной защиты доказательства. Реакция суда на доказательства защитника бывает разной, но по своей сути прогнозируемой. Судьи стараются любой ценой поставить эти доказательства под сомнение, особенно если они подтверждают невиновность подсудимого.

Уважаемые коллеги, я разделяю мнение о том, что адвокаты формируют судебную практику. Подкрепляется это официальной судебной статистикой, свидетельствующей о том, что львиная доля уголовных дел, рассмотренных и прекращенных кассационными судами за отсутствием состав преступления, была инициирована п...

Ни для кого из коллег не секрет, что по ряду категорий уголовных дел производство судебной экспертизы является обязательным.
Например, для определения:
- степени вреда, причинённого здоровью;
- природы вещества как наркотического или психотропного;
- подлинности документов и подписей;
- механизма образования следов на месте происшествия.

Вот и закончился этот не простой для нашего профессионального сообщества год. Многое было пережито, многое достигнуто. Условия, в которых приходится продолжать исполнять свой адвокатский долг, мягко говоря, специфические. Альтернативу этому приличному термину каждый подберет для себя сам.

Экстренное торможение, результатом которого было падение пассажира, было применено водителем автобуса правомерно, вследствие чего такие действия общественно опасным деянием не являются. Водитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за то, что управляя автоб...

Итак, действующим УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений.Из диспозиции ч. 1 ст. 260 УК РФ следует, что рассматриваемое преступление может совершаться как способом рубки лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, ...

В последнее время работа адвоката в суде по уголовному делу – это просто праздник какой-то. Судьи строго соблюдают процедуру судебного разбирательства и создают защитникам все необходимые условия для выполнения своих обязанностей. Вы можете подумать, что я сошел с ума, раз прихожу к таким выводам. А вот и нет. И сейчас я вам докажу, что я прав.

До недавнего времени в следственной и судебной практике существовали определенные грани, через которые нельзя было переступать. Если эти грани нарушались, суды реагировали: возвращали уголовные дела прокурору, исключали недопустимые доказательства, выносили оправдательные приговоры. Теперь эти грани стерлись. Разбираем примеры и последствия.

Несмотря на тщетность попыток стороны защиты отменить приговор по очевидным основаниям, периодически появляются формальные нарушения, которые по непонятным причинам дружно принимаются во внимание большинством судов апелляционной и кассационной инстанций и явлются безусловным основанием для отмены приговора.

Когда в октябре 2019 года заработали новые кассационные суды общей юрисдикции, перетасованные по различным регионам России, многие люди, в том числе профессиональные юристы и адвокаты, возлагали на них большие надежды.