Коллегия адвокатов города Москвы "Адвокаты на Дубровке"

Рассмотренные в публикации постановления Верховного Суда РФ, являются ярким свидетельством надлежащего применения принципа презумпции невиновности!

В последнее время ко мне на сайт стали часто обращаться со всех концов России с вопросами относительно порядка и особенностей перезачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с изменениями, внесенными в статью 72 Уголовного кодекса РФ.

Продолжаю корректировать судебную практику по уголовным делам на уровне Московского городского суда - в пользу своих подзащитных и широкого круга лиц, имеющих обыкновение попадать с поле зрения сотрудников полиции всех мастей.

В данной публикации, на примерах из практики Верховного Суда РФ будут рассмотрены некоторые случаи признания факта единоличного внесения инспектором ДПС изменений в протоколы нарушением права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Дело было прекращено Верховным Судом РФ в связи с признанием акта медицинского освидетельствования незаконным

Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих судов, а производство по делу прекратил, поскольку была нарушена процедура направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Верховный Суд РФ признал процессуальные документы, подписанные несовершеннолетним понятым недопустимыми доказательствами, отменил состоявшиеся по делу судебные акты и прекратил дело.

Написать исковое заявление правильно - дело весьма непростое. Добиться принятия искового заявления судом к своему производству, особенно в крупных городах, где суды перегружены делами, - еще сложнее. Самостоятельно вести процесс в суде – это вообще из области фантастики. Тем не менее, в наше время хватает самоотверженных граждан, которые считают, что в составлении и подаче искового заявления в суд нет ничего сложного.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривал дело об административном правонарушении, возбужденное по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении женщины, которая не являлась субъектом данного правонарушения. На что обратил внимание Верховный Суд РФ, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и прекращая производство по делу, читайте в настоящей заметке.

Водитель был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на основании акта медицинского освидетельствования, в котором результаты исследования выдыхаемого воздуха были отражены в промилле, а не в миллиграммах на литр выдыхаемого воздуха, как этого требует Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Верховный Суд РФ отменил вынесенные по данному делу судебные акты, а производство по делу прекратил.