От признания до отрицания. Можно ли «усидеть на двух стульях» в процессе защиты по особо тяжкому преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Министерство финансов РФ не согласилось с размером компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием моего подзащитного.
Сторона государственного обвинения на протяжении последних двух десятков лет использовала разные способы борьбы с законными и обоснованными доводами стороны защиты.
По традиции размещаю свою адвокатскую практику по уголовным делам за 2021 год. Возможно, отдельные судебные акты пригодятся кому-то из коллег для применения по своим делам. 
Статьей 28 Закона РФ о защите прав потребителей, установлены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).Одним из таких последствий является выплата исполнителем потребителю неустойки (пени). Размер неустойки (пени) за каждый день составляет три процента цены выполнен...
Уголовное дело, возбужденное по части 1 статьи 318 УК РФ было прекращено следственными органами за отсутствием события преступления.
Обвинение по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ, притянутое за уши, рассыпалось уже в суде первой инстанции.
В действующем законодательстве есть много пробелов. Но не многие из них влекут за собой возможность произвольного назначения наказания в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.
Вот и закончился пересмотр уголовного дела в отношении моего подзащитного после вынесения решения Европейским Судом по правам человека. Борьба за права незаконно осужденного, растянувшаяся на четыре года, завершена. Получен неожиданный результат. 