Итак, гражданка была осуждена за совершение нескольких преступлений, в том числе по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В апелляционном порядке приговор не пересматривался.В чем выразилось совершенное осужденной преступление?Осужденная, оборудовав у себя дома деревянный шкаф и создав в нем благоприятные условия, вы...

В данной заметке пойдет речь об одном интересном деле, закончившимся оправданием обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Это дело является ярким примером правильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций принципа презумпции невиновности.Итак, ч....

Прокуроры придумали новый способ размножения. Нет, это не то, о чем вы подумали. Они размножаются не сами, а размножают статьи Уголовного кодекса РФ. Так, из одного преступления в действиях несчастного обвиняемого появляются сразу три, а то и больше преступлений. И для этого не нужны познания в уголовном праве. Нужно всего лишь немного фантазии и страстного желания улучшить статистику раскрываемости.

От признания до отрицания. Можно ли «усидеть на двух стульях» в процессе защиты по особо тяжкому преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вновь я столкнулся с ситуацией, когда суд выносит бездоказательный, заведомо незаконный и необоснованный приговор на основании заведомо незаконного и необоснованного обвинения, а вышестоящие судебные инстанции вместе с вышестоящим прокурором легко признают данный факт.

08 августа 2018 года приговором Измайловского районного суда города Москвы мой подзащитный В. был признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и ему назначено наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве наркотического средства на этот раз фигурирует МДМА — 60 таблеток в 9 свертках, общей массой 15, 58 гр. В основу обвинения в наличии умысла на сбыт легло объяснение В., в котором он подтвердил данный факт. Объяснение было получено без участия защитника, и от его содержания В. отказался на первом же допросе в качестве подозреваемого в присутствии приглашенного адвоката.

16 июня 2017 года Президиум Московского городского суда под председательством судьи О.А. Егоровой рассмотрел кассационную жалобу защитника по уголовному делу в отношении осужденного К., переданную вместе с материалами дела судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Любой профессиональный юрист, имеющий отношение к уголовному праву и процессу, знает, что одним из признаков преступления, подлежащих обязательному доказыванию по уголовному делу, является виновность, которая может быть выражена в форме умысла или неосторожности.

Чудеса, как принято считать, бывают только под Новый год. Но в отношении судебной системы России это правило не действует: судьи творят чудеса постоянно, и эти творения приходится расхлебывать нашим многострадальным гражданам.

Не знаю, как у меня хватило терпения и сил рассказать вам эту историю. Я собрал ее по кусочкам, как пазл. Но она того стоит. С виду простое, это дело стало для меня настоящим испытанием. Теперь я рассчитываю на ваше терпение и надеюсь, что эта история станет для вас наглядным примером действия известной пословицы: «терпение и труд все перетрут».